문제 설명
본 문제는 ESG(환경, 사회, 거버넌스)와 지속가능경영 전략을 학습하는 것을 목표로 합니다.
다양한 상황에서 ESG 전략을 파악하고 실제 현장에서 필요한 고급 영어 표현을 익힐 수 있습니다.
컨텍스트
당신은 글로벌 기업의 지속가능성 담당 이사입니다.
기업의 지속가능성을 강화하고 글로벌 시장에서 경쟁력을 유지하는 데 필요한 ESG 전략을 수립하고 실행해야 합니다.
"ESG는 기업의 장기적인 성과를 측정하고 개선하는 중요한 도구입니다.
이를 통해 기업은 장기적인 가치를 창출하고 사회와 환경에 대한 책임을 다할 수 있습니다."
문제
문제 1: ESG 프레임워크 적용
글로벌 제조기업의 지속가능경영 담당자로서, 새로운 ESG 전략을 개발하고 있습니다. 다음 중 가장 효과적인 ESG 목표 설정 및 측정 방법은 무엇인가요?
설명
정답은 4번입니다. 효과적인 ESG 전략은 기업의 특성과 이해관계자에게 중요한 ESG 요소를 체계적으로 식별하고 측정 가능한 목표를 설정하는 것에서 시작합니다.
중대성 평가(Materiality Assessment)는 기업과 이해관계자에게 가장 중요한 ESG 이슈를 식별하는 과정으로, 제한된 자원으로 최대 효과를 창출할 수 있게 합니다. 또한 명확한 KPI(핵심 성과 지표)와 측정 가능한 목표를 설정하는 것은 ESG 성과를 객관적으로 평가하고 지속적으로 개선하는 데 필수적입니다.
반면, 단순히 마케팅 효과를 위한 ESG 활동(1번)이나 경쟁사 전략의 무분별한 복제(2번), 또는 단기적 비용 절감에 초점을 맞춘 접근법(3번)은 진정한 지속가능성 가치를 창출하지 못하며 장기적으로는 그린워싱(greenwashing)이라는 비판에 직면할 수 있습니다.
문제 2: 탄소중립 전략
글로벌 기업이 2050년까지 탄소중립(Net-Zero) 달성을 선언했습니다. 다음 중 과학 기반의 효과적인 탄소중립 로드맵 구축 방법은 무엇인가요?
설명
정답은 2번입니다. 과학 기반의 탄소중립 전략은 모든 범위의 배출량을 포괄적으로 관리하고, 절대적 감축을 우선시하는 접근법을 취해야 합니다.
과학 기반 감축 목표 이니셔티브(Science Based Targets initiative, SBTi)는 파리기후협약의 목표에 부합하는 기업의 온실가스 감축 목표 설정을 위한 국제적 기준입니다. 효과적인 탄소중립 전략은 먼저 직접 배출(Scope 1), 간접 에너지 배출(Scope 2), 가치 사슬 배출(Scope 3)을 포괄적으로 측정하고, 배출 감축을 위한 구체적인 단계적 계획을 수립해야 합니다.
탄소 크레딧에만 의존하는 접근법(1번)은 실질적인 배출 감축 노력 없이 책임을 회피하는 것으로 간주될 수 있으며, 목표 시점을 연기하는 것(3번)은 긴급한 기후 위기 대응에 부적절합니다. 또한 대부분의 기업에서 간접 배출(특히 Scope 3)이 전체 탄소 발자국의 상당 부분을 차지하므로, 직접 배출만 관리하는 접근법(4번)은 불완전합니다.
문제 3: 순환경제 비즈니스 모델
전자제품 제조기업이 순환경제(Circular Economy) 원칙을 비즈니스 모델에 통합하려고 합니다. 가장 효과적인 접근 방법은 무엇인가요?
설명
정답은 3번입니다. 순환경제 비즈니스 모델은 자원 순환의 전체 사이클을 고려한 통합적 접근법이 필요합니다.
진정한 순환경제 모델은 제품의 설계 단계부터 폐기물과 오염을 줄이고, 제품과 재료를 사용 중인 상태로 유지하며, 자연 시스템을 재생하는 원칙을 따릅니다. 이를 위해서는 제품의 전체 생애주기를 고려한 설계(수리성, 분해성, 재활용성 개선), 제조 과정에서의 자원 및 에너지 효율성 최적화, 제품 회수 및 재제조 프로그램, 그리고 소유권보다 접근성과 기능성에 초점을 맞춘 제품-서비스 시스템(Product-Service System) 등의 요소가 통합적으로 고려되어야 합니다.
제품 수명을 의도적으로 단축하는 전략(1번)은 계획된 진부화(planned obsolescence)로 순환경제와 정반대되는 접근법입니다. 포장재만 개선하는 부분적 접근(2번)은 진정한 순환성을 달성하기에 불충분하며, 실질적인 변화 없이 마케팅에만 활용하는 방식(4번)은 그린워싱으로, 기업 평판에 장기적으로 부정적 영향을 미칠 수 있습니다.
문제 4: ESG 공시 및 리포팅
글로벌 기업의 지속가능성 담당 이사로서, ESG 성과에 대한 공시 전략을 수립하고 있습니다. 가장 효과적인 ESG 보고 접근법은 무엇인가요?
설명
정답은 4번입니다. 효과적인 ESG 보고는 표준화된 프레임워크를 활용한 투명하고 균형 잡힌 정보 공개가 핵심입니다.
GRI(Global Reporting Initiative), SASB(Sustainability Accounting Standards Board), TCFD(Task Force on Climate-related Financial Disclosures)와 같은 국제적으로 인정받는 보고 프레임워크를 활용면 이해관계자들이 기업의 ESG 성과를 일관되고 비교 가능한 방식으로 평가할 수 있습니다. 효과적인 ESG 보고는 긍정적 성과뿐 아니라 도전 과제와 개선 영역도 투명하게 공개하며, 구체적인 목표와 이에 대한 진행 상황을 함께 제시해야 합니다.
긍정적인 성과만 선별적으로 공개하는 접근법(1번)과 데이터를 과장하는 방식(2번)은 그린워싱으로 간주될 수 있으며, 투자자와 이해관계자의 신뢰를 잃는 결과를 초래할 수 있습니다. 또한 규제 요건에만 맞춘 최소한의 공개(3번)는 ESG 리더십을 추구하는 글로벌 기업에 적합하지 않으며, 투자자들의 증가하는 정보 요구를 충족시키지 못합니다.
문제 5: 공급망 ESG 관리
글로벌 기업의 공급망 책임자로서, 공급망 전체에 걸친 ESG 리스크를 관리하고 지속가능한 조달 관행을 구축하려고 합니다. 가장 효과적인 접근법은 무엇인가요?
설명
정답은 3번입니다. 효과적인 공급망 ESG 관리는 평가, 가시성, 역량 강화, 협력을 포함한 통합적 접근이 필요합니다.
지속가능한 공급망 관리는 단순히 공급업체에 요구사항을 부과하는 것이 아니라, 체계적인 ESG 평가 시스템을 통해 리스크를 식별하고, 공급망의 다층적 구조를 통해 가시성을 확보하며, 공급업체들이 ESG 성과를 개선할 수 있도록 지원하는 역량 강화 프로그램을 제공하는 것이 중요합니다. 또한 산업 내 다른 기업들과 협력하여 표준화된 접근법을 개발하고 공유 감사(shared audit)와 같은 효율적인 메커니즘을 구축하는 것이 효과적입니다.
가격만 고려하는 접근법(1번)은 인권 침해, 환경 파괴 등 ESG 리스크를 간과할 수 있으며, 1차 공급업체에만 집중하는 방식(2번)은 공급망 깊숙한 곳에 숨어 있는 중대한 리스크를 식별하지 못할 수 있습니다. 또한 역량 강화 없이 일방적인 요구와 즉각적인 거래 중단을 위협하는 접근법(4번)은 공급업체와의 협력적 관계 구축을 저해하고, 특히 개발도상국의 취약한 공급업체들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
당근영어